El anterior ejecutivo del SARS, Van Loggerenberg, llegó a un acuerdo contra Mkhwebane, se dirige a la corte para impugnar el informe de la ‘unidad rebelde’

El anterior supervisor de implementación del SARS, Johann van Loggerenberg, dice que desafiará el informe del Inspector General de Inteligencia (IGI) de 2014 de alto misterio desafiado fervientemente en la “unidad rebelde” en una oferta para salvarlo.

Esto persigue la declaración del viernes del protector público Busisiwe Mkhwebane de que el ministro de Seguridad del Estado, Ayanda Dlodlo, le ha dado una variante redactada.

“Desafiaré el informe en la corte en el momento apropiado para tratar de evaluarlo y ponerlo en un lugar seguro. Durante este procedimiento exhibiré estas falsedades y pantallas de humo”, dijo Van Loggerenberg en un anuncio el viernes.

El informe afirmaba que la unidad de información secreta en el SARS era ilegal.

El informe en sí es profundamente dudoso, ya que depende en gran medida de los datos de los agentes de la organización involucrados en las autoridades del SARS en ruinas.

Mkhwebane, hace un mes, afirmó en el Tribunal Superior de Gauteng en Pretoria que el informe respalda sus descubrimientos de que la unidad de información actuó ilegalmente.

Mkhwebane dijo que el “candidato” prometió entregarle un duplicado desclasificado del informe como un aspecto importante de su examen diferente sobre la “unidad disidente”, sin embargo, que “descuidó transmitir”.

Dlodlo es el “candidato” en el tema.

Con el informe actualmente en propiedad de Mkhwebane, Van Loggerenberg dijo que el informe está lleno de “falsedades, desinformación y afirmaciones falsas”.

Van Loggerenberg acusa: “En esta etapa, debe tenerse en cuenta que el informe no tiene en cuenta las realidades y las pruebas enlistadas por mí el 25 de agosto, 15 de septiembre y 29 de septiembre de 2014 con el Inspector General de Inteligencia y depende totalmente del parloteo , afirmaciones ambiguas, falsas y difamatorias … “

“Niego todos y cada uno de los cargos antagónicos contenidos en eso. Recomendaría que ningún individuo lo tome genuino por ningún motivo, ya sea redactado o no”, incluyó Van Loggerenberg.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *